选择商标代理需要知悉的问题。

一、一般选择代理机构的都会最想了解阳江商标注册代理流程及费用

委托代理机构的流程：寻找当地的知识产权代理公司。我们建议选择代理机构成立比较久的公司，因为这类型的公司成立时间久，代理经验丰富，团队专业且强大。而且各方面的制度都会比较完善，最重要的是遇到突发的状况，可以有效的应对，确保商标注册的成功率。找到合适的代理机构之后就要和代理机构进行一个有效的沟通，比如商标的类别怎么选择?这都需要参考企业的一个实际经营状况以及服务进行商标布局的，这需要专业的高级知识产权顾问才能有的专业嗅觉。选择这样的代理机构一般成功率高，而且商标的质量得到严格的把控，但是费用也因此较高。

商标注册代理机构的申请费用：

1.选择以上推荐的代理机构，价格在1000元~1500元之间。

2.选择场低价格的代理机构，一般这样的机构是刚刚从大型的代理机构跳槽出来单干的，这样的机构一般制度不会很完善。而且最大的风险就是后期的一个服务，一个商标的使用权会有10年之久，这样的小代理后期的服务没有保障，这会对商标造成影响的;比如在10年期间商标被人提异议，那么他们又怎么能够有效的应对呢?如今商标注册越来越难，对手之间都是通过提别人异议而达到自己能注册的目的，所以选择专业的代理机构还是很有必要的。

注册商标逐渐的被各企业提上了日程，虽然说注册商标不是特别复杂的事，但在注册时大家依然会有各色各样的问题需要申请人做决定。比如注册时选用图形商标还是文字商标，各有什么利弊，这些都是困扰申请人的问题，今天注册公司将为大家简单介绍下，仅供参考。

一、图形商标与文字商标的概念：

1.什么是图形商标图形商标就是指用几何图形或其它事物图案构成。可以分为以下三种：(1)记号商标：指用某种简单符号构成的图案的。(2)几何图形商标：指用比较抽象的图形构成的商标。(3)自然图形商标：指以人物、动植物、自然风景等对象构成的图形商标。有的为实物照片，有的则会经过加工、提炼、概括和夸张手法进行处理所构成。

2.什么是文字商标文字商标是指用文字构成，包括中国汉字和少数名族字，外国文字和阿拉伯数字或以各种不同字组合的。二、图形、文字商标区别从本质上讲这二者并无区别，因为他们都是商品的标识，非要说区别的话，图形商标在视觉效果上表达较强，而文字商标在口头表述方面比较方便，这种差别表现为：

1、表达形式文字商标和图形商标的表达形式是不一样的，显而易见，一个是通过文字表述，一个是图形表述，因此，表达形式是最大的一个区别。

2、强调的方向图形商标强调的是图片的形状，而文字商标则强调的是文字或字母的组合，所以在强调的方向上也是不一样。

三、图形、文字商标的优缺点无论是图形商标还是文字图标，都有着各自的优点和缺点，不能只片面的说某一个是有优点，那一个是有缺点的，整体的优缺点我们接着看：

1、图形商标的优缺点：优点：（1）表达直观，艺术感强，有好很强的感染力。（2）不受语言限制，不受国界限制，一般都可以识别，有的一眼就能只能识别出行业，有的即使不能一眼识别，也能给人留下深刻的印象。缺点：图形商标重在展示，没有具体的称谓，所以人们口头交流是稍有不便，尤其表现为图形比较复杂的商标：（1）与文字商标相比，称呼和传播性略差；（2）图形商标的查询难度大于文字图标，注册的成功率低于文字图标。

2、文字商标优点：（1）文字商标同是具备形、音、意，能直观的传达信息，便于传播和称呼；（2）文字商标相比之下，注册的成功率较高，因为文字商标查询相对较容易,申请注册时是可预先避免与其他商标相似，审查通过率较大。缺点：（1）受地域和语言的影响较大，对于异国文字的商标很难被当地人记忆和认知。（2）只能意会不能言传的东西文字商标不能很好的传达，文字商标在这类表达上有所欠缺。

使用未注册商标有哪些不利影响？在我们现实生活中，相信您不难发现，企业呈现给大众的第一印象大多数是来源于商标，一个好的商标对企业的影响是非常大的。然而，处在当下“市场未动商标先行”的大环境里，却仍有许多企业未注册商标。那接下来的时间，小编就跟大家一起讨论下，使用未注册商标有哪些风险？使用未注册商标到底有什么不利的影响呢？

1、未注册商标易遭他人抢注无论是个人还是企业，只要使用的商标是没经过注册的，那该使用人就不享有受法律保护的商标专用权，同时，《商标法》还规定了商标的注册原则即，在先注册，也就是说“先到先得”，谁先注册，商标专用权就归谁。这也就意味着即便你是该商标的最先使用人，当别人提出申请注册后，你将失去该商标的使用权。因此，如若不早点注册商标，您辛苦的付出到最后体会的终究是前人栽树后人乘凉的悲哀。

2、使用未注册商标易造成侵权行为当企业或个人在商品上使用未注册商标时，容易发生侵权的概率极高，不管您本意如何，都将受到法律的处罚，因为未注册商标有可能与使用在相同或类似商品上的已注册商标相同或者近似，导致无意识的侵权行为，易给您带来不必要的经济损失。

3、商标专用权不受保护小编在上文就已经说过啦，商品上使用未注册商标，使用人对该商标不享有商标专用权。换言之，你可以使用这个商标，别人也同样可以使用这个商标。那我们就再回顾一下“商标”的作用：商品的生产者、经营者使用具有显著特征的标志用于区别商品或者服务来源的。而当你无法享有商标专用权时，该商标的标识作用、大众对产品的认知度都将大打折扣。

4、未注册商标不能形成工业产权我国《商标法》规定，注册商标专用权才受法律保护，未注册商标不受法律保护，其使用人不享有商标专用权。而工业产权是国家赋予商标专利权人，在有效期内对其商标享有的独占、使用、收益和处分的权利。这也就表明商标使用人如果不注册商标就无法形成工业产权，同时商标也不能成为使用人的无形资产。

综上所述，企业或个人使用未注册商标，苦心经营的同时还需承担极大的侵权风险，一个不小心就会陷入各种困境。作为专业的阳江商标注册代理公司，还是建议企业或个人应尽早注册商标，只有合法注册商标才能保障自身的权益不受侵犯，同时也是对他人权益的尊重。如若企业想要提高商标注册的成功率，就找吧，我们可以帮您规避不必要的风险，我们不仅是你身边的知识产权专家，更是你创业的保护伞，时刻为你保驾护航！

互联网技术犹如一把双刃剑，在给人们的生活和工作带来巨大便利的同时，也给版权保护带来新挑战。例如，传统出版业的数字化转型中面临网络侵权频发、网络侵权主体信息难以确定等问题。本文作者认为，要化解互联网环境下的版权保护难题，需要对新的法律关系、新问题等进行梳理，然后有针对性地提出解决方法。

如今，随着互联网的快速发展，尤其是移动互联网络技术的革命性进步，网络出版逐渐在出版领域异军突起，成为新时代文化传播的主力军。比如，平板电脑、移动手机等成为内容传播的新载体，进一步催生了纸质出版物的数字化演变。毋庸置疑，数字出版具有系列优势，比如携带方便、更新快捷、检索查询简易、阅读效率高等。但不可否认的是，新技术的快速发展也给版权保护带来系列挑战，比如，传统意义上的版权保护从理念上和侵权模式上都出现了重大变化，直接影响到著作权法律规则的适用问题等。笔者认为，在“互联网”大环境下，要全方位加强传统领域的版权保护，需要对这些新问题、新现象的法律关系进行梳理，以便提出相应的解决方案。

新技术带来新挑战，网络技术的快速发展，给传统领域的版权保护带来多方面的挑战，以网络出版为例，主要体现在以下几个方面：

首先，网络成为版权侵权的重灾区。按照我国著作权法的相关规定，著作权人享有包括发表权、复制权、署名权等多项财产权和人身权属性。在传统出版领域中，对这些权利的保障和监督是可以预期和监督的，因为只要控制了出版源头和传播市场就可以做到有效防范。网络出版则不同，因为载体的数字化和网络的虚拟化，版权人无法控制作品的传播和复制，甚至在自己被侵权后都无法查清侵权作品的真正源头，这就给很多不法网络出版商以可乘之机。

其次，对网络出版主体进行审查难度较大。在我国，从事传统出版业的主体需要政府相关部门的审批，但对于网络出版者而言，审查难度较大，原因如下：其一，很多综合性的网站的主业并非专业网络出版者，他们往往利用兼职的身份从事这项业务，这给审查带来难度;其二，很多不法网站利用“P2P”技术作为幌子，宣扬盗版资源来源于网民，网站并未存储这些内容，不应承担侵权责任;其三，不法网站将服务器设在海外以逃避检查。

再次，不少网络出版者缺乏社会责任感。较传统出版业而言，网络出版缺乏行之有效的内容审核机制，很多不法网络出版商为了牟取暴利或其他非法企图，将充斥着不实信息、侵犯他人人格权和商誉的信息、危害国家安全和社会稳定的信息、违反社会善良风俗的信息、侵犯未成年人权益的信息肆意在网络上传播。这些有害信息不仅扰乱了正常的出版秩序，而且侵犯了其他人合法权益，危害了国家安全和稳定。

我国侵权责任法第三十六条规定了“避风港原则”，这一规则主旨在于鼓励互联网产业发展。然而，“避风港原则”却被很多不法网站经营者滥用。比如，不少非法网站利用所谓“他人”上传他人版权作品进行牟利，再利用“避风港原则”进行免责抗辩，逃避法律责任。被侵权人在事后很难举证，很难查清那些没有实名注册的“上传人”的具体身份信息。

笔者通过调研了解到，在“互联网”时代，滥用“避风港原则”实施侵权行为的方式主要表现在：注册小号，以虚拟人上传资源的方式，避免网站承担内容提供商的责任;以鼓励、奖励、唆使等方式教唆网民上传非法资源，网站利用“避风港原则”抗辩直接责任;以虚假的P2P模式，利用自建域外网站非法资源，提供深度链接侵犯他人版权等。

对此，最高人民法院出台了《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，希望能最大程度弥补传统版权保护法律空缺。不过，随着网络技术的发展，各类侵权形态越来越复杂，这就需要法院等相关部门运用互联网思维，结合法律现有规定来灵活应对。笔者认为，对网络侵权的认定需要注意以下几方面：

第一，准确判断是否属于合理使用范畴。首先，著作权法中合理使用的前提是已经公开发表。网络背景下的公开发表，既包括在媒体发表、发表后的转发，也包括在自媒体平台上的发表，以及由权利人上传至自己的公开网络空间。不过，电子邮件、点对点的文件传送，或者由权利人注明不得转载或使用的字样，不在公开发表范畴之内。

其次，合理使用不得侵犯版权人的人身权。网络技术和电子技术的发展，使得作品被篡改的可能大大增加，包括标题的修改、内容的歪曲删减、作者署名的篡改、配图等歪曲修改等情况。值得注意的是，著作权法中所称的作品完整性，不仅指内容，还应包括标题等可能影响作品品质和性质的主要部分。

最后，网络点评、评论、转引等情况应属于合理使用范围。转引与转载不同，转引是典型著作权法规定的合理使用的范围。我国著作权法明文规定，为介绍评论某一作品或者说明某一问题，在作品中可以适当引用他人已经发表的作品。可见，网络点评原文而转引的法律性质源自法律的明文授权，而转载则更多地来自网民相互分享的精神。